Kritik: Mod-Konfi vom 31.5.2014
Verfasst: Do 5. Jun 2014, 14:57
So liebe Leute!
Da unser lieber Commander leider nicht mehr da ist, und der mir gesagt hatte, er würde sich um ein paar Themen kümmern, nehm ich das ganze mal selbst in die Hand, und würd' gern ein paar Themen neu ansprechen.
(Achtung, dieser Text enthält freie Meinung - falls sie diese nicht besitzen, und ihre Antworten aus Regelwerksverweisen bestehen, lesen sie bitte nicht weiter, sondern studieren lieber weiter das Regelwerk auswendig)
Jutsulernen für Begleiter/Kuchiyose: Fingerzeichen
Wir spielen mal mein Lieblingsspiel: Das Manga/Anime-Beleg-Spiel ;D
Wer zuerst einen Mangabeleg findet, der diesen Beschluss als Grütze herausstellt gewinnt - uuuh, ich hab was ( https://www.youtube.com/watch?v=SBZmwScDuZM&feature=kp )
Nein, Spaß beiseite. Der Link oben ist durchaus Ernst gemeint, und ist ein klassisches Beispiel dafür, dass die Kuchiyose nicht gerade Fingerzeichen für irgendwas schließen muss. Warum sollen z.B. Vögel nicht das Klauenzeichen schließen gelernt haben? Also mit ihren Klauen formen machen, die äquivalent sind zu den Fingerzeichen? Gleich allen Kuchiyosen die keine Hände haben diese Jutsus zu entnehmen macht jegliche Kuchiyose in meinen Augen vollkommen sinnlos - bis auf die paar Stück die Hände haben oder ähnliches.
Und wenn ich mir grade so die Kuchiyosefamilien durchsehe, dann zähle ich 21 Kuchiyosefamilien - davon ich behaupte mal 4 Stück die Hände haben und etwas in der Art wie Fingerzeichen formen können.
Ich sage einmal ganz boshaft: Was macht man, wenn man einen Gegner hat, der eine Kuchiyose hat die Jutsus kann, aber man selbst keine hat? Richtig, man nimmt der Kuchiyose des Gegners die Jutsus weg ;P (Nein, dies ist nicht Ernst gemeint, sondern nur ironisch)
Ich verstehe euch zu einem gewissen Grad, aber gebt der Community einen Grund, wieso Vögel keine z.B. Klauenzeichen haben sollen, oder was ihr zu meinem gebrachten Manga/Anime-Belegt sagt!
Npc Clanmitglieder Nbwn
Mein Lieblingsthema.
Mal ganz ehrlich - was zur Hölle sollte das ausmachen, wenn jetzt ein z.B. Uchiha noch einen Cousin besitzt oder nicht? Mal ganz davon abgesehen, dass wir schon X-tausende Variationen aller Uchiha-Stammbäume im Archiv stehen haben - bin ich mir sicher. (Mir fallen ich glaub auf Anhieb 1-2 Itachi-Stammbäume ein, von der der "natürlich allwissende Ansprechpartner" ;) meinte, dass er noch nicht ausgearbeitet sei...)
Ich denke mal, dass in der MK ein Aspekt im Vordergrund war, der in meinen Augen sowieso nie wirklich möglich war & sein soll: Das man sich mal eben einen Großvater nachbewirbt, der z.B. Senju war, und während der Vater auf "mysteriöse Weise" kein KG erhalten hatte, der Charakter dies "urplötzlich" inRPG entdeckt.
Weil - ich spreche jetzt die 4 Staffies an, die in der Konfi waren - was für einen Unterschied macht es, ob z.B. Nana jetzt einen Cousin besitzt oder nicht? Oder ob (wie in dem Beispiel, das die gesamte Diskussion hervorgerufen hat) Lele's Uchiha jetzt eine Cousine hat. In meinen Augen muss man unterscheiden zwischen 2 Dingen: a) Balanceveränderungen durch Verwandtschaft, wie das KG-Beispiel. Das ist definitiv nicht okay. Und b) das einfach X und Y jetzt Cousins sind. Mein Gott, was ist das für ein großes Malheur, wenn das der Fall ist für den Staff?! Das wurde schon mehrmals so gemacht (siehe Chiba - der war am Anfang auch ohne Verwandtschaft, und dann wurde das nachgetragen - ist einfach nachgetragen worden) und bis jetzt hat sich noch keiner deswegen erhängt, weil da auf einmal mehr Verwandtschaft drinne steht.
Also tut der Userschaft einen Gefallen: Überdenkt das Thema bitte nochmal neu, vielleicht auch von Userstandpunkt her. Oder: Sagt uns, der Userschaft was für Argumente ihr habt, dass man sich keine Verwandtschaft nachtragen darf!
Weil der KG-Punkt: Ich glaub da sind sich alle Anwesenden einig, dass das nicht sein sollte.
Joa, das war es von mir, ich hoffe, dass ein paar andere User auch ihre Meinung hier dazu abgeben - und sei es nur ein "Joa, Peder hast Recht!" oder ein "Verdammter Österreicher, schreibt nur Grütze" ;)
LG
Peder
Da unser lieber Commander leider nicht mehr da ist, und der mir gesagt hatte, er würde sich um ein paar Themen kümmern, nehm ich das ganze mal selbst in die Hand, und würd' gern ein paar Themen neu ansprechen.
(Achtung, dieser Text enthält freie Meinung - falls sie diese nicht besitzen, und ihre Antworten aus Regelwerksverweisen bestehen, lesen sie bitte nicht weiter, sondern studieren lieber weiter das Regelwerk auswendig)
Jutsulernen für Begleiter/Kuchiyose: Fingerzeichen
Wir spielen mal mein Lieblingsspiel: Das Manga/Anime-Beleg-Spiel ;D
Wer zuerst einen Mangabeleg findet, der diesen Beschluss als Grütze herausstellt gewinnt - uuuh, ich hab was ( https://www.youtube.com/watch?v=SBZmwScDuZM&feature=kp )
Nein, Spaß beiseite. Der Link oben ist durchaus Ernst gemeint, und ist ein klassisches Beispiel dafür, dass die Kuchiyose nicht gerade Fingerzeichen für irgendwas schließen muss. Warum sollen z.B. Vögel nicht das Klauenzeichen schließen gelernt haben? Also mit ihren Klauen formen machen, die äquivalent sind zu den Fingerzeichen? Gleich allen Kuchiyosen die keine Hände haben diese Jutsus zu entnehmen macht jegliche Kuchiyose in meinen Augen vollkommen sinnlos - bis auf die paar Stück die Hände haben oder ähnliches.
Und wenn ich mir grade so die Kuchiyosefamilien durchsehe, dann zähle ich 21 Kuchiyosefamilien - davon ich behaupte mal 4 Stück die Hände haben und etwas in der Art wie Fingerzeichen formen können.
Ich sage einmal ganz boshaft: Was macht man, wenn man einen Gegner hat, der eine Kuchiyose hat die Jutsus kann, aber man selbst keine hat? Richtig, man nimmt der Kuchiyose des Gegners die Jutsus weg ;P (Nein, dies ist nicht Ernst gemeint, sondern nur ironisch)
Ich verstehe euch zu einem gewissen Grad, aber gebt der Community einen Grund, wieso Vögel keine z.B. Klauenzeichen haben sollen, oder was ihr zu meinem gebrachten Manga/Anime-Belegt sagt!
Npc Clanmitglieder Nbwn
Mein Lieblingsthema.
Mal ganz ehrlich - was zur Hölle sollte das ausmachen, wenn jetzt ein z.B. Uchiha noch einen Cousin besitzt oder nicht? Mal ganz davon abgesehen, dass wir schon X-tausende Variationen aller Uchiha-Stammbäume im Archiv stehen haben - bin ich mir sicher. (Mir fallen ich glaub auf Anhieb 1-2 Itachi-Stammbäume ein, von der der "natürlich allwissende Ansprechpartner" ;) meinte, dass er noch nicht ausgearbeitet sei...)
Ich denke mal, dass in der MK ein Aspekt im Vordergrund war, der in meinen Augen sowieso nie wirklich möglich war & sein soll: Das man sich mal eben einen Großvater nachbewirbt, der z.B. Senju war, und während der Vater auf "mysteriöse Weise" kein KG erhalten hatte, der Charakter dies "urplötzlich" inRPG entdeckt.
Weil - ich spreche jetzt die 4 Staffies an, die in der Konfi waren - was für einen Unterschied macht es, ob z.B. Nana jetzt einen Cousin besitzt oder nicht? Oder ob (wie in dem Beispiel, das die gesamte Diskussion hervorgerufen hat) Lele's Uchiha jetzt eine Cousine hat. In meinen Augen muss man unterscheiden zwischen 2 Dingen: a) Balanceveränderungen durch Verwandtschaft, wie das KG-Beispiel. Das ist definitiv nicht okay. Und b) das einfach X und Y jetzt Cousins sind. Mein Gott, was ist das für ein großes Malheur, wenn das der Fall ist für den Staff?! Das wurde schon mehrmals so gemacht (siehe Chiba - der war am Anfang auch ohne Verwandtschaft, und dann wurde das nachgetragen - ist einfach nachgetragen worden) und bis jetzt hat sich noch keiner deswegen erhängt, weil da auf einmal mehr Verwandtschaft drinne steht.
Also tut der Userschaft einen Gefallen: Überdenkt das Thema bitte nochmal neu, vielleicht auch von Userstandpunkt her. Oder: Sagt uns, der Userschaft was für Argumente ihr habt, dass man sich keine Verwandtschaft nachtragen darf!
Weil der KG-Punkt: Ich glaub da sind sich alle Anwesenden einig, dass das nicht sein sollte.
Joa, das war es von mir, ich hoffe, dass ein paar andere User auch ihre Meinung hier dazu abgeben - und sei es nur ein "Joa, Peder hast Recht!" oder ein "Verdammter Österreicher, schreibt nur Grütze" ;)
LG
Peder